分開處理原住民族的轉型正義。 轉型正義不等於權利保障，應包含原住民族
根據時代力量所提出的《歷史正義與權利回復法草案》，轉型正義應該涵蓋數百年來各族群所遭受的不公，特別是原住民族，不應侷限於威權時代；該黨團並不反對總統府設置真相調查委員會，只不過希望能在行政院的促轉會納入原住民族的權利回復調查，免得前者淪為空包彈。其實，民進黨籍原住民族立委陳瑩有類似提案，卻硬是被壓下來。另外，在野原民立委也連署提出《促進轉型正義條例回復原住民族傳統領域土地條例草案》，點出核心在於土地歸還。 新任原民會主委夷將•拔路兒表示，《原住民族基本法》（下稱「原基法」）對於原住民族的權利保障已有相當規定，而且早已開始推動，因此沒有必要重複立法。問題是，就是因為《原基法》立法十年以來，配套子法遙遙無期，只好求助於即將成立的促轉會；更何況，權利保障並不等於轉型正義。 轉型正義無相應調查權，無實質效益《原基法》立法十年以來，配套子法遙遙無期，只好求助於即將成立的促轉會；更何況，權利保障並不等於轉型正義。
最令人無法接受的是對於相關「土地調查委員會」的職權，夷將質疑對於拒絕傳喚者可以處罰是否有違比例原則，聽起來像是國民黨立委挑戰促轉會的調查權，難道執政黨患了人格分裂症？ 誠然，蔡英文在競選過程承諾要在總統府設置「調查與和解委員會」，誓言「挖掘過去強加於原住民族的國家暴力，將歷史真相透明公開」。總統府發言人黃重諺表示，因為國家與原住民族的關係必須「非常嚴肅地去對待」，而且要「尋求跨部會的協調、執行」，所以希望將原住民族轉型正義委員會設在府裡。 然而，如果這個委員會的基本的任務就是撰寫調查報告，並沒促轉會所擁有立法院授與的調查權，無權傳喚證人、或調閱文件，又與目前的總統府人權諮詢委員會有多大的差別？ 草莽不是問題，重點是政策制定心態沒促轉會所擁有立法院授與的調查權，無權傳喚證人、或調閱文件，又與目前的總統府人權諮詢委員會有多大的差別？
我們知道，轉型正義的途經不外失憶、除罪、補償、真相、整肅、審判、以及報復，其中，真相調查用於西班牙、南非、以及中南美洲，主要是因為保守勢力盤據的不得已作法。 事實上，世界上有原住民族的國家當中，只有加拿大在 2007 年成立真相及和解委員會，任務是針對當年政府將原住民族孩童由家中帶走、強迫就讀教會管理的寄宿學校，過程中又遭受虐待、甚至於強暴等事件。真不知道總統府還要參考哪一個國家的經驗？（編按1） 日前，蔡英文總統在民進黨中執會上提醒立委，未來跟閣員未來溝通可以直接一點，「畢竟我們是草莽的政黨」。我們認為，問題不在於執政黨內部的溝通方式是否草莽，而是政策制訂的心態。如果《促轉條例》的對象就是國民黨，乾脆就正名為《威權時期促轉條例》，不要使用一般性的名稱、卻又刻意排除原住民族的適用。 坦誠而言，相對於《促轉條例》的規劃如火如荼，原住民族調查與和解委員會還在研議，難不成，原住民族的轉型正義就只有道歉了事？ （本文原標題為 〈草莽沒有錯、草包才是問題──原住民族的轉型正義就只有道歉了事？〉，原刊於《民報》，獲原作者施正鋒授權轉載。） [caption id="" align="aligncenter" width="1875"]如果《促轉條例》的對象就是國民黨，乾脆就正名為《威權時期促轉條例》，不要使用一般性的名稱、卻又刻意排除原住民族的適用。
轉型正義應該涵蓋數百年來各族群所遭受的不公，特別是原住民族，不應侷限於威權時代。[/caption]
編按
- 總統府發言人黃重諺 5/26 表示未來總統府下設之原住民族轉型正義委員會「將參考他國處理原住民的歷史真相和解的經驗」。
- 轉型正義終於包含原住民了！總統府：蔡英文追求原民歷史正義與和解並首納平埔族群
- 民進黨提轉型正義竟未邀原民！族人：臺灣轉型正義淪為流行語，啥時輪到原住民？
- 台灣轉型正義不能只看二二八！前《聯合報》記者：平埔因為對原民認同最強才慘遭鎮壓
愛原住民？想關注、參與更多部落大小事？歡迎：
追蹤：為我們 Facebook 粉絲專頁按讚、分享這篇文章 分享：將您對部落議題的想法寫下來，或分享部落活動 參與：看看我們推薦的部落好物，用行動支持部落產業
圖片來源：Wikipedia，CC Licensed]]>
Leave a Reply