台灣邁向世界的偉大航道!從神祕拉匹達紅陶揭開南島祖先的跳島大遷徙之謎


 

(上接第 1 頁

 

神祕的南島拉匹達文化,來自馬里亞納?

[epq-quote align=”align-right”]追尋拉匹達陶器的起源,馬里亞納雖然離俾斯麥群島有點遠,仍可能正是尋找了非常久的解答![/epq-quote]馬里亞納群島上本來沒有住人,陶器的製造者勢必也是最初的移民者。馬里亞納移民來自菲律賓的證據之一,是兩地相似的陶器,這款陶器叫作「素面紅衣陶(red slipped pottery)」,還有一些獨特的裝飾與製作特徵。有些學者最近注意到,類似菲律賓與馬里亞納的這種素面紅衣陶特徵,也出現在最早期的拉匹達陶器中(註9)(註10)

一般認為最早發現拉匹達陶器的俾斯麥群島上,雖然早已經住了幾萬年的人,但在拉匹達文化出現之前,本來卻也沒什麼陶器,所以拉匹達那些素面紅衣陶不太可能是本土的新發明,而是外來技術輸入的產物(想想看,畢竟要在欠缺陶器傳統的地方,從無到有創作出有點複雜的紋路與裝飾,機率似乎不大)。

也是因為考古學家尋找半天,至今都沒能在本來以為是俾斯麥群島前一站的東印尼,找到類似素面紅衣陶的遺物,才覺得拉匹達陶器的來歷很神秘。如今考量到馬里亞納以後,這種陶器的來歷看起來就有個影子:素面紅衣陶先由菲律賓傳到馬里亞納以後,也許又從馬里亞納被帶到俾斯麥群島。

追尋拉匹達陶器的起源,馬里亞納雖然離俾斯麥群島有點遠,仍可能正是尋找了非常久的解答!

 

不過即使真是如此,也不等於拉匹達文化其人其物,全都來自馬里亞納,畢竟拉匹達文化除了陶器以外,還有許多成分在馬里亞納都找不到。

來自菲律賓北部、馬里亞納群島、俾斯麥群島上,陶器樣本的紋飾母題(decorative motif)比較。有學者主張這種相似性,不太可能是巧合或獨立發明所致。(圖片來源:)
來自菲律賓北部、馬里亞納群島、俾斯麥群島上,陶器樣本的紋飾母題(decorative motif)比較。有學者主張這種相似性,不太可能是巧合或獨立發明所致。(圖片來源:https://www.academia.edu/14478519/)

 

拉匹達文化至今無法確認的多重起源

[epq-quote align=”align-right”]一個悲劇性的問題是,馬里亞納群島上原本的居民沒太多能撐過殖民時代的荼毒,如今的查莫洛人只是當初一小部分居民的後裔,有多少資訊已經流失,對結果影響多大,都不得而知。[/epq-quote]拉匹達文化如何興起是個複雜的問題,由目前證據看來,拉匹達的出現似乎受到數個外界來源,包括東印尼與馬里亞納,以及當地本來居民的影響;眾多文化元素在美拉尼西亞地區碰面、整合,最終衍生出拉匹達文化,成為多數大洋洲南島移民的源頭。

假如素面紅衣陶真的在 3 千多年前,從馬里亞納被帶到美拉尼西亞,這是只有技術的傳播,或是也牽涉到人群的遷徙?

在遺傳方面,如今查莫洛族群絕大多數粒線體 DNA 屬於單倍群 E,若是當時的陶器技術是與人一起移動,我們應該也能在早期拉匹達文化的所在地,觀察到單倍群 E,而目前的美拉尼西亞地區,像是新幾內亞與俾斯麥群島,的確都有少數的 E 存在。然而問題在於,本來單倍群 E 在島嶼東南亞地區就不罕見,分辨美拉尼西亞的 E 究竟是來自島嶼東南亞,或是 3 千多年前的馬里亞納並不容易。

 

另一個悲劇性的問題是,馬里亞納群島上原本的居民沒太多能撐過殖民時代的荼毒,如今的查莫洛人只是當初一小部分居民的後裔,有多少資訊已經流失,對結果影響多大,都不得而知。除此之外,現代族群的粒線體 DNA 也只能提供片面的遺傳資訊,無法反映整個遺傳史進展的全貌。

 

讓南島語族被遺忘的故事,重見天日

儘管仍有太多謎團待解,以樂觀角度思考,以上提到的多數內容,在十餘年前都是未知。

南島語族的祖先,在 3500 年前從菲律賓出發,遠征馬里亞納的時候,世界其他地方發生了哪些大事?那時古埃及正要進入新王國時期,古中國剛邁入殷商時代,古希臘的特洛伊戰爭還要再 300 年才會開打。對我們而言,相較於埃及、商,希臘、特洛伊這些古文明的熟悉感,與南島相關的事跡與名詞,顯得遙遠又陌生。

感謝各領域的學者,發掘出這些被遺忘的故事,讓南島語族的事跡能重見天日,這些歷史不但讓我們更認識南島,也能更加認識人類。未來,一定有更多南島的點點滴滴,能為我們知曉。

(本文獲原作者寒波授權刊登。未經允許,不得轉載。)

 

參考資料

9. Carson, M. T., Hung, H. C., Summerhayes, G., & Bellwood, P. (2013). The pottery trail from Southeast Asia to remote Oceania. The Journal of Island and Coastal Archaeology, 8(1), 17-36.

10. Carson, M. T. (2014). Defining Early-Period Marianas Settlement. In First Settlement of Remote Oceania (pp. 1-8). Springer International Publishing.

 

延伸閱讀

 

關於作者

寒波,生命科學碩士、文學與電影愛好者、戳樂黨員,主要興趣為演化,希望把好東西介紹給大家。部落格《盲眼的尼安德塔石器匠》、同名粉絲團《盲眼的尼安德塔石器匠》。

[AdSense-A]


 

愛原住民?想關注、參與更多部落大小事?歡迎:

追蹤:為我們 Facebook 粉絲專頁按讚、分享這篇文章
分享:將您對部落議題的想法寫下來,或分享部落活動
參與:看看我們推薦的部落好物,用行動支持部落產業

 

 

主圖來源/Wikipedia,CC Licensed

]]>


Comments

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *