編按：布農族獵人 Talum（王光祿） 2013 年因違反《槍砲彈藥刀械管制條例》和《野生動物保育法》被判處 3 年 6 個月，於 2015 年 12月 15 日由檢察總長顏大和提起非常上訴，於 2017 年 2 月 9 日召開調查庭。本文為「台灣狩獵研究會」對調查庭公布 Talum 使用之槍枝，對本案提出其質疑。
在前日（2/9）最高法院針對 Talum（王光祿）案召開調查庭對外公佈其使用的槍枝照片後，「台灣狩獵研究會」編輯群在這把槍上發現諸多原審判決的論理盲點，故藉由比對本案件槍枝照片特徵與文獻記載的相符程度，一次給大家滿滿的槍械知識大平台！
[caption id="" align="aligncenter" width="640"]
村田式獵槍：王光祿父執輩使用的狩獵槍械。（下方照片出處：最高法院 106 年 2 月 9 日王光祿案調查庭直播畫面翻拍。）[/caption]
祖父輩就在用的槍，為何「不夠傳統」？
[epq-quote align=”align-right”]如果說照著父親與祖父的指導還「不夠傳統」的話，請問我們的政府有主動積極指導過何謂正確的「傳統」槍械文化與使用方式嗎？[/epq-quote]王光祿原審院方繆誤一：「部落裡沒有人看過這類型的槍枝，所以被告所持土造長槍非原住民族傳統狩獵所用之槍械。」
事實上，在當天最高法院直播畫面公佈了他被查扣的槍枝照片時，當下我們不禁心中一寒 ── 發現 Talum 使用的獵槍與日治時代官方提供予原住民族狩獵的「村田銃の猟銃」（Murata Shotgun） 幾乎如出一轍；兩者均為栓動式 ( bolt action ) 的單發霰彈槍，無儲存彈藥與自動上彈機構，一次均僅得裝填一發。除此之外，在槍枝長度與槍機結構等方面，兩把槍可謂別無二致。
日本人的「村田銃の猟銃」村田貸與銃政策最早是從 1910 年總督佐久間左馬太武力征伐各原住民族時期開始的。在解除了原先的私有槍械武裝後，日本政府為了避免原住民族無法狩獵產生民怨，遂改造庫存的村田 13 年與 18 年式步槍為霰彈槍的村田式獵槍給原住民族使用，藉此達到統一管理民間武力的需求。
一直到中華民國政府來台的早期，為了要將戰爭時期流落至民間的軍用槍械收繳回來，政府甚至提供了「使用村田式獵槍調換山胞持有日軍軍用槍枝」的做法。從村田式獵槍在台灣使用的文獻觀之，Talum 所在的台東縣海端鄉也是當時配發該槍的地區之一，使用時間足足橫跨了 Talum 的祖父、父親以及 Talum 的幼年時期。關於村田獵槍在台灣的實際發展史，請參考文末延伸閱讀中本社團編輯群先前的著作連結。
當然寫到這裡編輯群就納悶了，一個使用跟祖父、父親規格相同獵槍的男人卻被政府認為「不夠傳統」。如果說照著父親與祖父的指導還「不夠傳統」的話，請問我們的政府有主動積極指導過何謂正確的「傳統」槍械文化與使用方式嗎？
獵槍合於法，為何不容於法官？
王光祿原審院方繆誤二：「被告所持土造長槍可供擊發制式子彈，非原住民族傳統狩獵所用之槍械。」
蠻有趣的，我們編輯群認為這樣的論點不僅僅代表審判的院方不懂槍，可能連內政部警政署刑事警察局鑑識科槍彈股都不太懂，尸位素餐應該就是這個意思 ── 事實上，不只 Talum 的土造長槍具有可供擊發制式子彈的能力，任何一把依照《槍砲彈藥刀械許可及管理辦法》第 2 條第 3 款定義的合法喜德釘自製獵槍，都可以在不須任何改造的情況下擊發制式子彈。
《槍砲彈藥刀械許可及管理辦法》第 2 條第 3 款明確訂出自製獵槍可以使用直徑 0.27 英吋以下之喜德釘底火引爆擊發，亦即該槍容納火藥殼體的槍膛內徑趨近於 0.27 英吋。而美國 Winchester 廠生產的 .17 WSM 子彈彈殼直徑就是 0.269 英吋，可以毫無阻礙放進任何一把警政署認定合法的自製喜德釘獵槍槍膛。
.17 WSM 子彈的彈殼底緣又跟喜德釘底火一模一樣大，直徑都在 8.3mm～8.5mm 之間，如果不能擊發的話，我們編輯群就把頭砍下來當球踢。
那麼既然法規容許的自製獵槍也可供裝填擊發制式子彈，原審判決為何認定「被告所持土造長槍可供擊發制式子彈，非原住民族傳統狩獵所用之槍械」呢？
我們認為這是主管機關對於槍械規格定義的怠惰，加上院方完全沒打算搞懂槍械結構的心態所致，大概就像清末鎖國時期老佛爺落後的武器知識水平一樣，完全是自打嘴巴的見解，令人啼笑皆非。
[caption id="" align="aligncenter" width="640"]
圖片來源／台灣狩獵研究會[/caption]
是的，我們的政府逮捕了一名原住民族的長輩，這位長輩使用的是與他父親、祖父相同規格的獵槍，但卻被我們的政府認為他「不夠傳統」。我們都知道原住民族並沒有文字，藉由口說與器物指導就是原住民族傳承文化的方式。Talum 承襲父親與祖父的教誨，我們相信這把槍讓 Talum 回想起他的父親以及他的祖父，更代表了百年來在台灣山區活動的原住民族先祖們。
Talum 使用一把跟他們相近的槍，但卻因而被逮捕，面臨 3 年 6 個月的徒刑。
這一切就是這麼地荒謬，就是這麼地弔詭。按照長輩的教導卻被官方認為「不夠傳統」，而官方亦無法明確指出什麼叫做「傳統」。
以漢民族文化來說，子曰：「不教而殺謂之虐。」── 我們編輯群認為，這就是虐，而且是缺乏專業知識與充滿傲慢的虐。
延伸閱讀
Leave a Reply