數年之後，電視老了，獎金也早已用完，剩下可供緬懷的，就是那座獎牌，想起當年上台領獎時，心中既高興又沮喪，一方面很高興能在那樣的競爭下勝出，一方面則對自己的建築前途充滿不安，遠東建築獎來得正好，困頓之中如同一針興奮劑。 然而藥效終究退了。隨著我對建築本質以及社會議題的思索，這座獎牌慢慢地不再亮麗如昔，幾個月前終因不忍卒睹而棄養，因為停產多年的我，如今佔滿心頭的，早已不是獎項。 此次入圍讓我陷入兩難，將齋明寺選入這 5 件作品之中的評審們，我大概都認識，當中被我直接或間接得罪過的委員所在多有，在這種情況下還願意讓我挺進最後一輪，只能說他們的專業高度著實令人敬佩，顯然他們認為建築歸建築、做人歸做人。 問題是我沒辦法，我向來認為人不離事、事不離人，所以這也造就了我的困境。 我一方面讚嘆著評審們的專業態度，另一方面卻又無法不側目這個獎項背後的遠東集團，尤其新近才剛發生了亞泥新城山礦場延照 20 年的事件……. 遠東不應為企業利益犧牲環境 [epq-quote align=”align-right”]水泥一向被定義為內需型產業，基本上應該是夠用就好，不應為了企業利益而過量開採，原因就是巨大的環境代價。[/epq-quote]遠東集團近幾年來的風波未曾少過，從遠通電收拒繳違約金事件、國道收費員抗爭事件、太魯閣原民領域的侵權事件、國家公園內的採礦爭議，一直到此次的延照事件，被亞泥開採了 40 幾年的花蓮新城山礦場，原本的採礦權今（2017）年到期，然而卻能在 3 個半月內火速延照通過，大勝其他水泥廠的數十個月，過程啟人疑竇。 就算亞泥不申請展延，今年就依約停止採礦，礦場所在的山頭也早已面目全非，挖下來或炸開來的土石，全部拿去生產高排碳的水泥。 水泥一向被定義為內需型產業，基本上應該是夠用就好，不應為了企業利益而過量開採，原因就是巨大的環境代價。問題是台灣自產的水泥早已夠用，國內水泥廠不但年年力阻中國水泥進口，還把生產過剩的水泥大量外銷；近年經濟部礙於各種壓力才要求各水泥廠以總產量的 30% 進行出口管控，然而巨大的環境破壞卻早已造成，未來也還會持續。 假如徐旭東先生是個誠實的人，我覺得他應該直接高舉經濟成長率的大旗當作護身符，並對著眾人大喊：「去他的環保，破壞是必要的！沒有這些破壞哪來的經濟成長？」偏偏他沒這樣做，幾年前接受《天下雜誌》訪問時，竟還說出下面這些話：
「回到台灣，他看到台灣橋下的河床經常是乾的，『太可怕了，』徐旭東感嘆。好山、好水、沙灘都要變成回憶了，大家應該有共識，為台灣的環境多做點努力，『企業尤其應該做更多。』」
「徐旭東說自己像個『傳教士』，不斷對主管、員工要求，說教環境、能源的重要，慢慢大家就會內化。但這主要不是為了節省，而是看到環境實在破壞太嚴重，企業必須重新思考如何與環境的挑戰共存。」
這樣的自我矛盾令人不解；倘若這些並非有計畫的謊言，作為一個自詡有社會責任意識的大企業主，為何不敢面對更嚴格的檢驗？為何要特別挑在《礦業法》百廢待修之際，佔政策的便宜，以充滿爭議的速度取得 20 年的採礦權？這就是他口口聲聲的企業社會責任嗎？ [epq-quote align=”align-right”]作為一個自詡有社會責任意識的大企業主，為何不敢面對更嚴格的檢驗？為何要特別挑在《礦業法》百廢待修之際，佔政策的便宜……？[/epq-quote]面對這樣的遠東集團與徐旭東，我終究無法人歸人事歸事，設若我繼續配合該獎項的決選活動、設若我最後僥倖得獎、設若我最後站上高台親手接過徐旭東先生手上的獎金，我能問心無愧嗎？ 頒獎者不是應該比受獎人更令人尊敬嗎？不知徐旭東先生除了財富之外，有何值得仰望之處？從一個言行不一的商人手中接受獎項，究竟有何榮耀之處？ 盼他入圍者同抵制，讓遠東領導人反思 為了避免這樣的情況發生，我決定不配合第 9 屆遠東建築獎決選活動的運作，請徐元智先生紀念基金會盡速將我從決選名單中剔除，當然我更誠心企盼，企盼徐旭東先生能夠聽到我的聲音並主動退還這 20 年採礦權，靜待《礦業法》修法完成之後，再以認真負責的態度面對新法提出申請。 遠東集團的總資產超過 1 千億新台幣，延緩新礦權的申請雖然會造成一定的影響，但是也會幫助該集團塑造出更為正面的形象，正面的形象不是一向千金難買嗎？ 至於其他入圍者，我僅致上衷心的祝福，你們應當慶幸，不是慶幸我的退出，反正我本來就不該跟你們放在同個天平一起衡量，而是慶幸你們心中沒有我的矛盾與潔癖，走上高台之前不會如此掙扎與多慮。當然我更私心期待，期待你們能夠理解我的顧慮並響應我的呼籲，進而一起抵制此獎，我相信以徐旭東先生之智慧，一旦發現我們的行動一致時，必定會針對社會責任一事做出更有意義的反省與回應。 我心中期待的台灣未來，應該是一個減量興築、緩和開發的世代，雖然這樣的期待跟建築產業有著嚴重的矛盾，但卻是殘餘環境與後代子孫唯一的機會，即便悖離建築圈的主流價值，即便悖離經濟成長率的無盡宿命，我仍如此期待著，我仍如此期待著！ （本文獲原作者孫德鴻建築師授權轉載。非經同意，不得轉載。） [caption id="" align="aligncenter" width="640"]
水泥一向被定義為內需型產業，基本上應該是夠用就好，不應為了企業利益而過量開採，原因就是巨大的環境代價。圖攝於太魯閣國家公園。（Credit: Harlen EverSong / CC BY-NC-ND 2.0）[/caption]
延伸閱讀
]]>
Leave a Reply