譴責前，應先理性了解狩獵科學
[epq-quote align=”align-right”]禁夾與禁吊索成為每個人下意識的反應，但事實上這一點幫助也沒有。[/epq-quote]鐵夾早就被禁用了，甚至連銷售都被《動物保護法》所禁止。而所有吊索的原料都不是管制品也無法禁售，甚至鋼索本身就是五金店必備材料，您以為能像禁售夾子一樣禁售鋼索嗎？禁用不禁售，您以為這樣就禁得掉嗎？即便單純立法禁止也只會成為紙上規範，由於受限於山區地形本身的限制，執法者不可能深入山區每一個角落，怎麼禁也沒有用，最多只能在翻開法條的時候安慰自己一下而已。
另外，對於斷趾熊，我們認為應該要釐清的成因還包含了鐵夾與鋼索分別造成的比例，在未有統計結果之前貿然進行推論是不宜的。
事實上，傳統黃藤皮編製的陷阱索或尼龍索在母索斷裂後，子索亦會緊套著肢體無法鬆脫造成斷肢，就跟野犬誤中便當盒橡皮筋的問題一樣，且非金屬的套索也會讓獵物在斷肢後逃離，進而感染死亡產生浪費。另一方面，中了套索陷阱的動物本身也會有啃咬肢體的現象發生，無分鋼套索或藤套索。
在未有統計結果之前，就武斷地將斷肢成因歸咎於鋼索是非常不智的行為，我們認為這是需要被譴責的一件事。
根據自然生態與自然史工作者鍾榮峰指控，這些斷掌熊都是「黑熊媽媽」黃美秀為了研究而誘捕黑熊時，在專用陷阱所附加的「美式止逆片」造成的。
與一般原住民傳統陷阱不同之處在於，加了美式止逆片的誘捕陷阱會在陷阱收縮初期套緊後便馬上鎖死，完全不會往後退，所以具有較高的捕獲率；但原住民傳統陷阱在還沒鎖死前，套圈都是可以往後退開的，動物具有比較高的逃逸機會。一般在台灣狩獵，我們還沒看過有獵人裝美式止逆片，畢竟要多買一個零件，價錢比較貴。
[caption id="" align="aligncenter" width="640"]
加了美式止逆片的誘捕陷阱會在陷阱收縮初期套緊後便馬上鎖死，完全不會往後退。圖中手指處與本文所描述的美式止逆片同型，均需特別購買。（圖片／翻攝自 YouTube）[/caption]
狩獵合法管理制度，才能永續保育
[epq-quote align=”align-right”]狩獵權放寬為的不只是狩獵族群，也是為了動物，透過合法化的管理制度才能避免悲劇再次發生。[/epq-quote]最後要提醒的是，狩獵權放寬為的不只是狩獵族群，也是為了動物，透過合法化的管理制度才能避免悲劇再次發生。
獵具的設計都有辦法精緻化避免誤捕的問題，當每條附有防誤捕設計的吊索都有序號牌且配合依法登記的獵人時，情況就不同了：由於獵場爭奪的問題，合法吊索獵人看到他人未依法經編號管理的私製吊索絕對直接拔掉，拔的速度比你登山客或保七警察還快還兇。
但在沒放寬狩獵權前，這一切都是免談。因為大家都只能躲在檯面下，就算誤捕黑熊也不敢回報請求救援，更甚者只能殺熊滅口，想見光都無法。
畢竟以現在的法規條件，誰敢跟外界合作？
延伸閱讀
愛原住民？想關注、參與更多部落大小事？歡迎：
追蹤：為我們 Facebook 粉絲專頁按讚、分享這篇文章 分享：將您對部落議題的想法寫下來，或分享部落活動 參與：看看我們推薦的部落好物，用行動支持部落產業
主圖來源／Wikipedia，CC Licensed]]>
Leave a Reply